caldas informa

Politica

Politica

Miguel Polo Polo renuncia a la Cámara y se lanza a la Presidencia: ¿Un nuevo polo de controversia para 2026?

El controvertido congresista Miguel Polo Polo no se queda quieto. Después de hacer ruido en la Cámara con sus declaraciones polémicas y enfrentamientos con la izquierda, ahora apunta más alto: la Presidencia de Colombia en 2026. El parlamentario confirmó que renunciará a su curul en los próximos días y dejará el Partido Verde Ecologista para lanzarse como precandidato por firmas. Polo Polo no pierde tiempo y ya tiene todo listo para su campaña. Con un eslogan que juega con su apellido, “Transformando a Colombia de polo a polo”, promete revolucionar el país “desde La Guajira hasta el Amazonas”. Pero no se queda solo en frases bonitas: el congresista asegura que manejará el Estado como una empresa, donde los 50 millones de colombianos serán sus “socios”. ¿Y cómo piensa hacerlo? Con medidas que no dejan a nadie indiferente. Polo Polo propone reducir el tamaño del gobierno eliminando 13 de los 18 ministerios actuales. Solo dejaría cinco: Hacienda, Defensa, Interior, Relaciones Exteriores y uno más que no especificó. Los demás los fusionaría con agencias o los convertiría en secretarías con menos presupuesto. Además, quiere abrir el sector financiero para que lleguen más bancos internacionales y ofrecer créditos baratos a los más pobres. Pero no todo es economía. En materia de seguridad, el mensaje de Polo Polo es claro y contundente: “Plomo es lo que hay y plomo es lo que viene para los bandidos y los guerrilleros”. También promete restablecer las relaciones con Israel y trasladar la embajada colombiana a Jerusalén, una medida que seguramente generará debate. Sin embargo, no todo es color de rosa en la carrera de Polo Polo. El congresista es conocido por sus declaraciones polémicas y enfrentamientos con sectores progresistas. Recientemente, tuvo un fuerte roce con las madres de Soacha, cuyos hijos fueron víctimas de los falsos positivos. Aunque la justicia le dio la razón en un caso judicial, su imagen sigue siendo divisiva. Ahora, con su salida de la Cámara y su lanzamiento a la Presidencia, Polo Polo busca consolidarse como una figura clave de la derecha colombiana. Pero, ¿logrará convencer a los colombianos de que es el candidato que necesita el país? Eso está por verse.

Politica

Académicos le ponen un “tate quieto” a Petro: rechazan nombramiento de Laura Sarabia como canciller

Más de cien académicos y expertos en relaciones internacionales le enviaron una carta al presidente Gustavo Petro para decirle, sin pelos en la lengua, que el nombramiento de Laura Sarabia como nueva canciller es un error garrafal. Los firmantes, muchos de ellos con años de experiencia en la diplomacia colombiana, no se andan con rodeos: Sarabia no tiene ni la experiencia ni el perfil para manejar el Ministerio de Relaciones Exteriores. En la carta, los académicos no solo cuestionan la falta de méritos de Sarabia, sino que también le recuerdan a Petro que la Cancillería no es un puesto para repartir entre amigos o aliados políticos. “Esta designación transgrede principios fundamentales de la transparencia, el mérito y el profesionalismo que suponen el ejercicio y liderazgo de la política exterior del país”, escribieron. O sea, para ellos, este nombramiento es un golpe bajo a la carrera diplomática y a la reputación de Colombia en el mundo. Pero eso no es todo. Los académicos también le echaron en cara a Petro que Sarabia ha estado envuelta en varios escándalos que, según ellos, manchan la imagen del país. “Los escándalos en los que ella ha sido protagonista afectan la reputación del país ante la comunidad internacional”, aseguraron. Y no les falta razón: recordemos que Sarabia ha estado en el ojo del huracán por temas como el caso de la empleada doméstica y las filtraciones de información. Los firmantes le pidieron al presidente que piense bien las cosas, sobre todo en un momento en el que Colombia tiene un papel clave en la región. “La complejidad de este momento, además del importante rol que ahora ejerce el país en diferentes instituciones de integración regional, requieren de un o una canciller con la trayectoria y la sabiduría suficientes”, insistieron. Pero, por ahora, Petro parece hacer oídos sordos. Mientras tanto, los académicos y expertos en relaciones internacionales se quedan con la preocupación de que la Cancillería esté en manos de alguien que, según ellos, no está a la altura del cargo.

Politica

Petro anuncia nueva reforma tributaria y explica aplazamiento de recursos para el Metro de Bogotá

El presidente Gustavo Petro reveló detalles de su reunión con el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, en la que abordó el aplazamiento de los giros de recursos para obras clave de movilidad en la capital, como el Metro de Bogotá y el Regiotram. Además, el mandatario anunció que presentará una nueva reforma tributaria al Congreso, argumentando que sin su aprobación, los recursos para estas obras podrían pasar de un aplazamiento a un recorte definitivo. Petro explicó que el aplazamiento de los fondos se debe a la falta de financiamiento tras el hundimiento de la Ley de Financiamiento en el Congreso. “Si el Congreso no aprueba la reforma tributaria que se les presentará, no podrán ser financiadas esas partidas y pasarán del aplazamiento al recorte”, afirmó el presidente. Durante el encuentro con Galán, Petro reiteró que su administración está cumpliendo con los acuerdos firmados en gobiernos anteriores, específicamente el convenio entre Juan Manuel Santos y Enrique Peñalosa, que establece pagos semestrales para el Metro de Bogotá. “Ni una palabra más ni una palabra menos”, aseguró el mandatario, añadiendo que, de girar los recursos ahora, estos quedarían “irremediablemente guardados en un banco”. El presidente también señaló que su Plan Nacional de Desarrollo prioriza el apoyo a sistemas de transporte masivo que sean férreos o electrificados. En ese sentido, ofreció garantizar con vigencias futuras la compra de flotas de buses eléctricos, lo que, según él, reduciría “de manera sustancial” las tarifas del transporte público en el país. Sin embargo, condicionó este apoyo a que los alcaldes se comprometan a implementar sistemas eléctricos y férreos en sus ciudades. Esta postura ha generado debate, especialmente en Bogotá, donde el Metro es una de las obras más esperadas por los ciudadanos. Mientras el alcalde Galán busca acelerar los avances del proyecto, Petro insiste en que la prioridad de su gobierno es garantizar los recursos para la justicia social y los derechos universales.

Noticias, Politica

Así habría sido el acuerdo entre Iván Márquez y Nicolás Maduro para llevar droga a Estados Unidos, según la justicia norteamericana

Caldas Informa tuvo acceso a la acusación de la justicia norteamericana, donde mencionan los acuerdos a los que habrían llegado las Farc y el Cartel de Los Soles. La posesión ilegal de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela el pasado viernes, 10 de enero, ha despertado el rechazo de gran parte de la comunidad internacional, entre ellos el propio Estados Unidos, país que actualmente tiene una investigación en curso contra el dictador por narcotráfico. A raíz de esa investigación, y con el ánimo de meter presión al líder del régimen venezolano previo a la juramentación en el poder, el Departamento de Estado de los Estados Unidos incrementó la recompensa por su captura, la cual se elevó a 25 millones de dólares para quien suministre información sobre su paradero. Sin embargo, entre las razones para elevar su captura habría influido un informe que maneja la Fiscalía de Estados Unidos y la fiscalía del Distrito Sur de Nueva York sobre los delitos que habría cometido Maduro como narcoterrorismo, corrupción, tráfico de drogas y otros delitos. Allí se menciona una estrecha relación que habría tenido el Cartel de los Soles, que sería liderado por Maduro, según la justicia estadounidense, y la guerrilla de las Farc, con quien habrían organizado el envió de droga al país norteamericano a cambio de armamento. Así está desglosado en el informe del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, en el que vinculan directamente a Nicolás Maduro y las Farc, debido a una “asociación de narcoterrorismo durante los últimos 20 años”, según lo expresó el fiscal federal Geoffrey S. Berman, en el año 2020. ¿Qué dice el informe sobre la asociación con las Farc? Según la acusación que reposa en la justicia de los Estados Unidos, Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Hugo Armando Carvajal, Cliver Antonio Alcalá, Luciano Marín, alias Iván Márquez, y Seuxis Paucis Hernández, alias Jesús Santrich, “participaron en una conspiración narcoterrorista corrupta y violenta entre el cartel venezolano de Los Soles y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”. El informe destaca que Maduro ayudó a “administrar y, en última instancia, liderar el Cartel de Los Soles mientras ganaba poder en Venezuela”. Bajo su liderazgo, esta organización buscó enriquecer a sus miembros e inundar a los Estados Unidos con cocaína. Para ellos, se alió con las Farc, con quien “negoció envíos de varias toneladas de cocaína”, a cambio de proporcionarle “armas de grado militar”. También reseña que “solicitó asistencia de los líderes de las Farc para entrenar a un grupo de milicias no autorizadas que funcionaba, como unidad de las fuerzas armadas para el Cartel de Los Soles”. El indictment indica que “a partir de 1999 o alrededor de esa fecha, mientras las Farc pretendían negociar la paz con el gobierno colombiano, las Farc acordaron con los líderes del Cartel de Los Soles trasladar algunas de sus operaciones a Venezuela bajo la protección del Cartel”. La información recopilada por la justicia norteamericana señala a Iván Márquez y Jesús Santrich como líderes de la operación de las Farc. Según esto, los acusados, entre otros, cultivaban coca en granjas de Colombia y Venezuela, específicamente en el suroeste de Colombia y en la Serranía del Perijá. “Las FARC y el Cartel de Los Soles despachaban cocaína procesada desde Venezuela a Estados Unidos a través de puntos de transbordo en el Caribe y Centroamérica, como Honduras. Alrededor de 2004, el Departamento de Estado de los Estados Unidos estimó que 250 o más toneladas de cocaína transitaban por Venezuela por año”, señala el informe. Según el documento, “los envíos marítimos se enviaban al norte desde la costa de Venezuela, utilizando lanchas rápidas, barcos pesqueros y portacontenedores. Los envíos aéreos a menudo se despachaban desde pistas clandestinas, generalmente hechas de tierra o pasto, concentradas en el estado Apure”. Pero el tema no paraba ahí. El informe resalta que se pagaron sobornos por parte de miembros y asociados de las Farc y el Cartel de Los Soles para beneficiar a Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Hugo Armando Carvajal y Cliver Antonio Alcalá, a cambio de acceso a puertos comerciales y datos de radar aéreo y marítimo de Venezuela. “Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos, sólo en 2010 aproximadamente 75 vuelos no autorizados sospechosos de actividades de narcotráfico ingresaron al espacio aéreo hondureño, utilizando lo que se conoce como la ruta de la cocaína “puente aéreo” entre Venezuela y Honduras”, dice el informe. En ese sentido, insisten en que Maduro, Cabello, Carvajal y Alcalá coordinaron con las Farc el transporte y distribución de grandes cargamentos de cocaína; se beneficiaron de la provisión de seguridad fuertemente armada para proteger los envíos; y logaron que grandes cantidades de cocaína previamente incautadas se vendieran a narcotraficantes a cambio de millones de dólares. El informe también revela que como prestación, en el año 2003 el Cartel de Los Soles pagó a Jesús Santrich cerca de 300.000 dólares, con el fin de ayudar a establecer un campamento de las Farc cerca de Apure, para procesar cocaína.

Politica

Gilberto Tobón habla del futuro entre Colombia y Venezuela tras la posesión de Maduro: “Perdió el mundo y ganó Gustavo Petro”

El académico antioqueño habló con Caldas Informa y analizó lo que viene para Colombia tras la posesión de Nicolás Maduro en Venezuela. “Nicolás Maduro solo sale a la fuerza, no hay otra forma”, afirmó. El académico paisa Gilberto Tobón habló con SEMANA del futuro que le espera a Colombia con la posesión del líder del régimen de Venezuela, Nicolás Maduro. De paso, se refirió al papel que desempeñó el presidente Gustavo Petro y su postura frente a la dictadura del país vecino. “La posesión de Maduro repercute duro y negativamente en Colombia, al menos hasta ahora”, afirmó. A su juicio, Petro jugó bien al enviar al embajador en Venezuela, Milton Rengifo, a la posesión este viernes 10 de enero. “El presidente es muy astuto, lo que pasa es que lo han desestimado; él es muy astuto, envía una carta hablando de derechos humanos, dejando puertas abiertas. Él siempre es experto en bajarse por la escalera de incendios, pero en el fondo le mandó a Nicolás Maduro representación de Colombia. Petro no se va a pelear con Maduro, salvo que vea el barco hundido en Venezuela”, manifestó. Y eso ocurrirá, según el académico, “cuando se presente, eventualmente, una invasión norteamericana que puede ser típica o atípica, porque estamos en la era en que el paramilitarismo que hubo en Colombia se volvió universal. Ya las guerras son con mercenarios. Uno no puede descartar eso, aunque no es fácil”. Expresó que la posición del canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo, frente al régimen de Venezuela, “es astuta”. Al fin y al cabo, “él es de Juan Manuel Santos, lo que hay en el gobierno es petrosantismo, la hipocresía se encarnó en Santos”. Tobón también criticó al expresidente Andrés Pastrana y el papel que tuvo como acompañante de Edmundo González. “Todos sus pronósticos son chimbos, anunció que Edmundo iba a llegar a Venezuela, pero cómo iban a llegar, si el avión aterrizaba lo tumbaban”, resaltó. “La posesión de Nicolás Maduro es negativa para el mundo y positiva para Gustavo Petro”, añadió. Todo porque se afianza el presidente con su esquema de gobierno y tiene a un aliado en Venezuela. Aunque la líder opositora María Corina Machado es optimista y dice que Edmundo González se posesionará, Gilberto Tobón tiene su propia opinión: “Pero si Edmundo no llegó a Venezuela, Maduro ya se posesionó, ¿por dónde lo van a ingresar al país? ¿Por la carterita azul de María Corina Machado?”, preguntó el excandidato a la Alcaldía de Medellín. Para el paisa, “Nicolás Maduro solo sale a la fuerza, no veo otra forma”. En entrevista con SEMANA, insistió en que hay muchas afinidades entre Gustavo Petro y Nicolás Maduro. “Petro quiere quedarse en el 2026, bien sea en cuerpo propio o ajeno y podría tener posibilidades. Si la oposición en Colombia se va dividida, como posiblemente ocurrirá, él ganará. El presidente tiene el 35 % consolidado en casi todas las encuestas, no le falta sino el 16. ¿Será que hay mucha dificultad para comprar algunos votos en Colombia? Con esa tradición tan horrible que hay. La plata la tienen, acaso, ¿no se han dejado de gastar 95 billones? Veo con mucha zozobra la posibilidad de que el petrismo se quede”, pronosticó. “Si Petro se queda en cuerpo ajeno se lo suministra el expresidente Juan Manuel Santos, quien es su socio en esta administración, hay petrosantismo”, añadió. Gilberto Tobón aseguró que el hoy primer mandatario necesita en el 2026 a un sucesor “que le garantice impunidad total”. Por eso, cree que la oposición debe unirse, porque hay muchos candidatos que, según él, no tienen opción electoral. “Hay con quién, ya lo dije, así se me vengan encima muchos, es Germán Vargas Lleras, porque tiene concepción de Estado. Yo no soy llerista, ni uribista, pero Petro deja el país en un desorden tal que se necesita a una persona que reconstruya a Colombia”, remató.