Nombre del autor:caldas informa

El caso de Daneidy Barrera Rojas, mejor conocida como Epa Colombia, ha vuelto a encender el debate sobre la justicia en Colombia. Mientras ella cumple una condena de 5 años de cárcel por vandalizar una estación de TransMilenio durante el estallido social de 2021, Rafael Andrés Escobar, quien disparó a manifestantes en Cali con un arma de fogueo, hoy es Concejal y promueve una ciudad “más segura”. ¿Doble rasero o justicia selectiva? Epa Colombia se convirtió en un símbolo de las protestas de 2021, pero también en un ejemplo de cómo el sistema judicial puede ser implacable con quienes destruyen propiedad pública. Su condena por terrorismo ha sido criticada por muchos, quienes la ven como una víctima más de un sistema que castiga con dureza a los manifestantes, pero que parece ser indulgente con quienes atacan a los ciudadanos que ejercen su derecho a protestar. Por otro lado, está Rafael Andrés Escobar, un militante de la extrema derecha que, durante las mismas protestas, disparó a quemarropa a manifestantes. A pesar de su accionar violento, hoy ocupa un curul en el Concejo de Cali, promoviendo una ciudad “llena de oportunidades”. ¿Cómo es posible que alguien que atentó contra la vida de otros ahora esté en un cargo público? Este contraste entre ambos casos ha generado un intenso debate en las redes sociales y en las calles. Muchos se preguntan: ¿por qué el vandalismo se castiga con cárcel, pero la violencia contra manifestantes parece quedar impune? ¿Dónde está la justicia en un país que dice luchar por la paz y la equidad? El caso de Epa Colombia y Rafael Andrés Escobar no solo refleja las tensiones sociales que aún persisten en Colombia, sino que también pone en evidencia una justicia a dos velocidades. Mientras algunos pagan con años de cárcel por dañar bienes públicos, otros, que atentaron contra la vida de personas, siguen libres e incluso ocupan cargos de poder. ¿Qué dice la gente?En redes sociales, las opiniones están divididas. Algunos apoyan la condena de Epa Colombia, argumentando que el vandalismo no puede quedar impune. Otros, en cambio, ven en su caso una muestra de la injusticia selectiva que prevalece en el país. “Si Epa va a la cárcel por romper un vidrio, ¿por qué el que disparó a manifestantes no está tras las rejas?”, cuestionó un usuario en Twitter. Lo cierto es que este debate no solo pone en tela de juicio al sistema judicial, sino que también invita a reflexionar sobre el tipo de sociedad que queremos construir. ¿Una donde se castigue con igual severidad la destrucción de bienes y la violencia contra las personas? ¿O una donde prevalezca la impunidad para algunos y la mano dura para otros?

Las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre las operaciones militares conjuntas con el régimen de Nicolás Maduro en la frontera colombo-venezolana no pasaron desapercibidas. Y, como era de esperarse, los memes no tardaron en aparecer. Las redes sociales explotaron de humor, sarcasmo y críticas ante la alianza entre el gobierno colombiano y un régimen que, según muchos, se “atornilló en el poder a la fuerza” sin respetar la democracia venezolana. Petro anunció que las operaciones están enfocadas en combatir al ELN y el narcotráfico en la región del Catatumbo, pero la noticia de que Colombia estaría trabajando mano a mano con el gobierno de Maduro generó todo tipo de reacciones. “Se ha iniciado una operación militar antinarcóticos en la frontera colombo-venezolana. Buscamos la colaboración entre ejércitos en la lucha contra el ELN”, escribió el mandatario en su cuenta de X (antes Twitter). Sin embargo, para muchos usuarios de redes sociales, esta alianza es más un chiste que una estrategia seria. Los memes no se hicieron esperar: desde comparaciones con películas de acción hasta burlas sobre la “amistad” entre Petro y Maduro, las publicaciones se volvieron virales en cuestión de horas. Uno de los memes más compartidos muestra a Petro y Maduro como protagonistas de una película titulada “Operación Catatumbo: Misión Imposible”, con la frase: “Cuando los héroes no son tan heroicos”. Otro usuario publicó una imagen de ambos líderes con el texto: “Petro y Maduro, juntos contra el ELN… y contra la credibilidad”. Pero no todo es risas. Algunos ciudadanos expresaron su preocupación por lo que consideran una alianza incómoda. “¿De verdad vamos a confiar en un régimen que ha sido señalado de violaciones a los derechos humanos y vínculos con grupos ilegales?”, preguntó un usuario en Twitter. Mientras tanto, los habitantes del Catatumbo, una de las regiones más afectadas por la violencia y el narcotráfico, esperan que estas operaciones conjuntas no sean solo un show mediático y que, finalmente, les traigan algo de paz.

El presidente Gustavo Petro sorprendió a propios y extraños este viernes al anunciar que Colombia y el régimen de Nicolás Maduro están trabajando juntos en operaciones militares contra el ELN y el narcotráfico en la frontera colombo-venezolana. Sí, leíste bien: Petro y Maduro, mano a mano, en una jugada que no muchos se esperaban. A través de su cuenta de X (antes Twitter), el mandatario colombiano aseguró que “se ha iniciado una operación militar antinarcóticos en la frontera colombo-venezolana”. Y no solo eso, también dejó claro que el objetivo es acabar con las mafias que operan en la zona. “Una frontera sin mafias debe ser el objetivo final para tranquilidad de la población, la paz y la soberanía”, escribió. Pero aquí está el detalle: esta alianza militar no es casual. Viene después de que el ELN desatara una ola de violencia en la región del Catatumbo a mediados de enero, intentando arrebatarle el control territorial a las disidencias del Frente 33 de las FARC. La situación se puso tan caliente que el entonces canciller Luis Gilberto Murillo le pidió a las Fuerzas Militares venezolanas que bloquearan el paso a los insurgentes del ELN desde su lado de la frontera. Ahora, con esta operación conjunta, Petro busca dar un golpe contundente al ELN y al narcotráfico, dos problemas que han mantenido en vilo a los habitantes de la frontera. Sin embargo, no todos están convencidos. Algunos sectores critican que el gobierno colombiano esté colaborando con el régimen de Maduro, cuestionado internacionalmente por violaciones a los derechos humanos y falta de democracia. “¿De verdad creen que Maduro va a ayudar a combatir el narcotráfico cuando su gobierno ha sido señalado de tener vínculos con grupos ilegales?”, se preguntó un usuario en redes sociales. Mientras tanto, los habitantes del Catatumbo esperan que esta operación conjunta no sea solo un show mediático y que, finalmente, les traiga algo de paz a una región que lleva décadas sufriendo los estragos de la violencia.

El controvertido congresista Miguel Polo Polo no se queda quieto. Después de hacer ruido en la Cámara con sus declaraciones polémicas y enfrentamientos con la izquierda, ahora apunta más alto: la Presidencia de Colombia en 2026. El parlamentario confirmó que renunciará a su curul en los próximos días y dejará el Partido Verde Ecologista para lanzarse como precandidato por firmas. Polo Polo no pierde tiempo y ya tiene todo listo para su campaña. Con un eslogan que juega con su apellido, “Transformando a Colombia de polo a polo”, promete revolucionar el país “desde La Guajira hasta el Amazonas”. Pero no se queda solo en frases bonitas: el congresista asegura que manejará el Estado como una empresa, donde los 50 millones de colombianos serán sus “socios”. ¿Y cómo piensa hacerlo? Con medidas que no dejan a nadie indiferente. Polo Polo propone reducir el tamaño del gobierno eliminando 13 de los 18 ministerios actuales. Solo dejaría cinco: Hacienda, Defensa, Interior, Relaciones Exteriores y uno más que no especificó. Los demás los fusionaría con agencias o los convertiría en secretarías con menos presupuesto. Además, quiere abrir el sector financiero para que lleguen más bancos internacionales y ofrecer créditos baratos a los más pobres. Pero no todo es economía. En materia de seguridad, el mensaje de Polo Polo es claro y contundente: “Plomo es lo que hay y plomo es lo que viene para los bandidos y los guerrilleros”. También promete restablecer las relaciones con Israel y trasladar la embajada colombiana a Jerusalén, una medida que seguramente generará debate. Sin embargo, no todo es color de rosa en la carrera de Polo Polo. El congresista es conocido por sus declaraciones polémicas y enfrentamientos con sectores progresistas. Recientemente, tuvo un fuerte roce con las madres de Soacha, cuyos hijos fueron víctimas de los falsos positivos. Aunque la justicia le dio la razón en un caso judicial, su imagen sigue siendo divisiva. Ahora, con su salida de la Cámara y su lanzamiento a la Presidencia, Polo Polo busca consolidarse como una figura clave de la derecha colombiana. Pero, ¿logrará convencer a los colombianos de que es el candidato que necesita el país? Eso está por verse.

Más de cien académicos y expertos en relaciones internacionales le enviaron una carta al presidente Gustavo Petro para decirle, sin pelos en la lengua, que el nombramiento de Laura Sarabia como nueva canciller es un error garrafal. Los firmantes, muchos de ellos con años de experiencia en la diplomacia colombiana, no se andan con rodeos: Sarabia no tiene ni la experiencia ni el perfil para manejar el Ministerio de Relaciones Exteriores. En la carta, los académicos no solo cuestionan la falta de méritos de Sarabia, sino que también le recuerdan a Petro que la Cancillería no es un puesto para repartir entre amigos o aliados políticos. “Esta designación transgrede principios fundamentales de la transparencia, el mérito y el profesionalismo que suponen el ejercicio y liderazgo de la política exterior del país”, escribieron. O sea, para ellos, este nombramiento es un golpe bajo a la carrera diplomática y a la reputación de Colombia en el mundo. Pero eso no es todo. Los académicos también le echaron en cara a Petro que Sarabia ha estado envuelta en varios escándalos que, según ellos, manchan la imagen del país. “Los escándalos en los que ella ha sido protagonista afectan la reputación del país ante la comunidad internacional”, aseguraron. Y no les falta razón: recordemos que Sarabia ha estado en el ojo del huracán por temas como el caso de la empleada doméstica y las filtraciones de información. Los firmantes le pidieron al presidente que piense bien las cosas, sobre todo en un momento en el que Colombia tiene un papel clave en la región. “La complejidad de este momento, además del importante rol que ahora ejerce el país en diferentes instituciones de integración regional, requieren de un o una canciller con la trayectoria y la sabiduría suficientes”, insistieron. Pero, por ahora, Petro parece hacer oídos sordos. Mientras tanto, los académicos y expertos en relaciones internacionales se quedan con la preocupación de que la Cancillería esté en manos de alguien que, según ellos, no está a la altura del cargo.